3月11日，在银行告储户返还不当得利款案的庭审现场，被告朱广财一改以往的强硬态度，在庭外主动向原告赔礼道歉，并当即把多得的5000元存款退还给银行。
　　粗心和贪心催生多出的5000元存款
　　今年43岁的朱广财是河南省西峡县人，去年买了一辆小型轿车在县城跑出租。不到两年，有了不少积蓄。朱广财有一个习惯，把每月挣的钱换成票面为50元、100元的新钞票，一张张放在柜子里。妻子黄芬芳则要他将钱存到银行里，既安全又有利息，比放在家里强。朱广财觉得妻子说得对，就决定把柜子里的钱全部存银行。他把100张票面为50元的钞票绑成一沓，又把票面为100元的130张钞票分成100张一沓和30张一沓，整整18000元。
    2004年10月30日下午3点多，朱广财带着钱，开车直奔中行储蓄营业大厅。朱广财来到3号窗口。女营业员马彤阳把朱广财那三沓人民币放在验钞机上点验。“您这23000元是存定期还是存活期？”女营业员问。朱广财没任何反应。“喂！我在问您呐。您这23000元是存活期还是存定期？”女营业员便不耐烦地朝朱广财喊。
　　朱广财这才确认自己没有听错，女营业员说的确实是“23000元”。
　　“我……我存活期！”在贪财心理的驱使下，朱广财没有指出女营业员的错误。朱广财接过存折后，快步走出储蓄所。
　　意外之财折射出一家人不同的灵魂
　　“芬芳，我今天可发财了！银行多给咱存了5000元！”朱广财回到家里，就对妻子说。黄芬芳一看存款折上果真是23000元，便惊恐地叫起来：“人家银行会不会找上门来要回去？”
　　“要？咱也不给他们！这钱是他们给咱多存的，只要咱死不承认，谁也证实不了多出的5000元就不是咱存的！”朱广财说。随即，一阵急促的敲门声响起，他们真怕银行的人找上门来。开门一看，原来是上中学的儿子朱晓阳回来了。“妈，你今天咋这样神经兮兮的？”儿子见母亲神情不对。
　　“你爸今天下午到银行存钱，银行多给咱存了5000元！”“那咱把钱退没退给人家银行呀？”朱晓阳问。“是他们出差错给咱多存的，咱凭啥退给他们！”朱广财没好气地对儿子说。
　　“爸、妈，你们平时不是教育我做一个正直的人，不能得不义之财吗？而你们咋能这样做呢？”为此，父子俩吵了几句，朱晓阳对父母这种见钱眼开的做法很生气，进了自己房间。
　　又是一阵敲门声。黄芬芳去开门，只见一个漂亮姑娘和一名中年男子抱着饮料站在门口。“请问这是朱广财先生家吗？”那位中年男子问。朱广财把人让进屋。
　　“我是中街中行储蓄营业大厅的营业员马彤阳，这位是我们营业大厅的周锦华主任。”姑娘自我介绍。“朱大哥，是这样的，今天下班时，我们对账发现错了5000元，经核对是错在小马给您办的这笔存款上。”周锦华对朱广财说。“朱大哥，是我错把你那沓票面为50元的钱当成是票面为100元的了。我们是专程来向你道歉的，请你原谅我工作的失误，也请你把那5000元退还给我们！”马彤阳赔礼道歉。
　　“错不错是你们的事，俺们存的23000元可没错。”黄芬芳见丈夫低头不语，就急忙替丈夫说。接着，双方你一言我一语谈崩了。最后，黄芬芳把两人往门外推，朱广财趁机把他们送来的饮料扔到门外。
　　银行私自取钱招来储户报“110”
　　第二天上班后，马彤阳和周锦华商量后认为最好的办法就是平账。可马彤阳才参加工作，一下子拿不出5000元。她无可奈何地说：“周主任，像朱广财这种人，只有用以牙还牙的办法对付他才行。我看把多给他存的5000元支取了，账也就平了！”周锦华觉得没什么不妥，就同意了。马彤阳则自填了一张取款凭证，支取了5000元。这样，朱广财账上的存款成了18000元。
    11月6日下午，朱广财拿着5000元和一个朋友又来存款。这天下午正好又是马彤阳值班。存好钱，朱广财打开存折一看，见总额仍是23000元，便仔细看，才发现存折上打印有10月31日已支取了5000元，便问马彤阳：“我这折上打印的10月31日取5000元，谁取的？”
　　“那当然是你自己支取的！别人谁还拿你的存折来取钱？”马彤阳毫不客气地说。“你说我取了钱，你拿出我取款的签名凭证来！”朱广财觉得是营业员在报复他。
　　这么一说，前来办理业务的人便蜂拥过来。一时间，前来办理业务的人议论纷纷，整个营业大厅像炸了锅一样。
　　占了上风的朱广财见马彤阳一声不吭，就警告马彤阳不把那5000元再给他存上，他就打电话报警。马彤阳不从，朱广财立即拨打了“110”。警察一到，周锦华向警察说明了事情的来龙去脉。“既然你们是因多存5000元之事发生纠纷，这不是治安刑事案件，你们可以请法院来裁决。”警察说。
　　为了储蓄大厅的正常营业，周锦华令马彤阳把私下支取的那5000元再打到朱广财的存折上。朱广财见好就收，将28000元钱都取走了。
　　银行状告贪心储户返还不当得利
　　朱广财这一闹，让周锦华觉得这事掩盖不下去了，当天下午就主动向银行领导汇报，并递交了书面检查。中行几位领导听了周锦华的汇报后，深感吃惊，连夜召开了领导班子会。后决定对周锦华、马彤阳均给予全行通报处分，还扣发了两人部分奖金。中行领导把朱广财存款的监控录像调出来，连放了3遍，确认马彤阳当天确实因工作失误给储户朱广财多存了5000元。
    12月29日，中行一纸诉状把贪心储户朱广财告上法庭，诉请法院判决被告返还银行因工作失误给其多存的5000元不当得利款，并向法院提交了监控录像带。
    2005年1月28日，法院开庭审理此案，法庭当庭播放了原告提供的被告10月30日下午存款时的监控录像。法庭上，双方各持己见。主审法官说：“该案需专业鉴定机构对该验钞机中的精确数字显示进行全面司法技术鉴定，且举证责任在原告方，请问原告是否申请司法技术鉴定？”原告当庭表示同意申请鉴定。庭下，朱广财焦急地问律师：“专业机构真的能鉴定验钞机中的精确数字？”
　　一直被蒙在鼓里的律师从朱广财慌乱、惊恐的眼神中猜到了真相，就说：“如果那5000元真是银行出错给你多存的，我劝你现在主动退还给人家还来得及。否则，鉴定结果出来，你不但得把那多支取的5000元退还给银行，而且还要承担本案的鉴定费及诉讼费。”休庭时，朱广财和妻子商量后决定尽快与中行和解，把那多支取的5000元退还给中行。3月11日，再次开庭时，朱广财将5000元退还给了银行。（文中人物为化名）